Perché Trump vuole porre fine alla guerra con l’Iran il prima possibile?

Per comprendere il cambiamento strategico di Trump, è necessario prima affrontare l'attuale realtà del campo di battaglia della guerra tra Stati Uniti e Iran: questa operazione militare, guidata dall'amministrazione Trump e mirata a contenere lo sviluppo nucleare e l'influenza regionale dell'Iran, è rimasta a lungo impantanata in una situazione di stallo. I progressi effettivi delle forze armate statunitensi sono stati ben al di sotto delle aspettative e si trovano addirittura ad affrontare una situazione di passività senza precedenti. All’inizio di marzo 2026, Trump ha ufficialmente autorizzato l’“Operazione Epic Fury”, dichiarando che questa mossa avrebbe distrutto completamente gli impianti nucleari iraniani, l’arsenale di missili balistici e le forze navali, ponendo fine a decenni di “aggressione regionale” iraniana. All’epoca, la Casa Bianca enfatizzò la superiorità tecnologica dell’esercito americano, sostenendo che l’operazione militare sarebbe stata “rapida e decisiva”, raggiungendo obiettivi strategici a un costo minimo. Tuttavia, la realtà ha dimostrato che questa aspettativa ottimistica è completamente distaccata dalla realtà.-L'Iran, un paese con un sofisticato sistema militare e una lunga storia di resistenza all'intervento straniero, ha rapidamente lanciato un potente contrattacco, gettando l'esercito americano in un dilemma.

Secondo fonti interne all'esercito iraniano, il 26 marzo l'Iran ha completato la mobilitazione di oltre un milione di soldati, preparandosi completamente per un potenziale combattimento di terra. Un’ondata di arruolamenti militari ha investito il paese, con un gran numero di giovani che si sono uniti volontariamente alla milizia Basij, al Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC) e all’esercito, creando un’atmosfera di preparazione a livello nazionale. In precedenza, l'IRGC aveva lanciato l'Operazione True Commitment-4, la sua 82esima operazione, conducendo molteplici attacchi di precisione contro basi militari statunitensi in Medio Oriente e obiettivi israeliani. Recentemente, sette basi statunitensi sono state attaccate per rappresaglia, provocando notevoli danni alle attrezzature e vittime. Ad oggi, in questo conflitto sono morti 13 soldati americani e quasi 300 sono rimasti feriti, e questo numero continua ad aumentare. Questi attacchi non solo hanno indebolito gravemente il prestigio strategico degli Stati Uniti in Medio Oriente, ma hanno anche messo in luce la vulnerabilità delle forze statunitensi di stanza lì: circa 40.000 soldati statunitensi rimangono dispiegati nella regione, affrontando la costante minaccia di ulteriori ritorsioni iraniane e un rischio per la sicurezza persistentemente elevato.

Ulteriore preoccupazione per l'amministrazione Trump è che la coalizione guidata dagli Stati Uniti-ha costantemente fallito nel raggiungere nessuno dei suoi principali obiettivi strategici. Già nel giugno 2025, l’esercito americano ha lanciato attacchi aerei di precisione contro i principali impianti nucleari dell’Iran, tra cui Fordow, Natanz e Isfahan. Tuttavia, l’Organizzazione per l’energia atomica iraniana ha successivamente confermato che questi attacchi hanno causato solo “danni superficiali” e che le funzioni principali degli impianti nucleari sono rimaste inalterate. L’Iran continuerà lo sviluppo dell’industria nucleare. Ciò significa che l'obiettivo principale dell'amministrazione Trump di lanciare la guerra-per eliminare completamente la minaccia nucleare iraniana-è fallito. Invece, la pressione della guerra potrebbe aver spinto l’Iran ad accelerare lo sviluppo delle armi nucleari, creando un circolo vizioso di crescente pericolo. Inoltre, gli obiettivi iniziali di Trump di “rovesciare il regime iraniano” e “smantellare la rete iraniana in Medio Oriente” non hanno prodotto alcun progresso sostanziale. Le fondamenta del regime iraniano non sono state scosse dalla guerra; le sue forze per procura in Iraq, Siria e Libano rimangono attive e hanno ulteriormente ampliato la loro influenza approfittando della guerra.

La cosa più importante è che l'amministrazione Trump si è costantemente astenuta dal lanciare un'invasione di terra su-scala. La superficie terrestre dell'Iran si estende su 1.648 milioni di chilometri quadrati, di cui oltre l'80% è costituito da montagne, altipiani e deserti. I Monti Zagros a ovest e i Monti Alborz a nord formano barriere difensive naturali, rendendo difficile lo schieramento dei carri armati pesanti e dei veicoli corazzati statunitensi, costringendoli ad avanzare lungo strade strette e rendendoli altamente vulnerabili alle imboscate. Nel frattempo, l’Iran ha una forza militare attiva di 610.000 uomini, con la Guardia Rivoluzionaria che comprende 190.000 soldati d’élite e oltre 350.000 riservisti. In combinazione con il milione di miliziani recentemente mobilitati, ciò può creare un sistema di difesa a griglia-in cui l'intera popolazione è mobilitata, consentendo loro di condurre guerriglie e guerre di molestia, immergendo di fatto l'esercito americano in una guerra popolare. Ancora più allarmante è il fatto che l’Iran possieda il più grande arsenale missilistico del Medio Oriente, con un raggio d’azione in grado di coprire Israele e tutte le basi statunitensi nella regione. Possiede la capacità di colpire portaerei, porti e aeroporti. La sua avanzata tecnologia dei droni consente attacchi a basso-costo, ad alta-densità e, insieme a migliaia di chilometri di tunnel sotterranei, silos missilistici e centri di comando, è improbabile che le bombe bunker-distruggi bunker convenzionali siano in grado di distruggerli. L'amministrazione Trump era profondamente consapevole che un'invasione di terra avrebbe inevitabilmente ripetuto gli errori delle guerre in Iraq e Afghanistan, gettando gli Stati Uniti in un lungo pantano di logoramento, causando ingenti perdite e gettando gli Stati Uniti in una situazione strategica più profonda-una conseguenza che Trump non era assolutamente disposto a sopportare.

Lo stallo sul campo di battaglia si è tradotto direttamente in costi economici paralizzanti, diventando un altro pesante fardello per la mente di Trump e una delle motivazioni principali del suo desiderio di porre fine alla guerra. Lo scoppio della guerra tra Stati Uniti-Iran ha sconvolto direttamente la stabilità del mercato energetico globale e la chiave di tutto ciò risiede nel controllo iraniano dello Stretto di Hormuz. Essendo il passaggio energetico più importante del mondo, circa 20 milioni di barili di petrolio scorrono ogni giorno attraverso lo Stretto di Hormuz, rappresentando il 20% della fornitura totale di petrolio mondiale, e circa il 40% del commercio globale di petrolio fa affidamento su questo stretto. Dopo lo scoppio della guerra, l’Iran, in rappresaglia per le azioni degli Stati Uniti, adottò misure come la posa di mine nello stretto e il dissuasione per le navi di passaggio, portando direttamente a una restrizione dell’offerta globale di petrolio e a un’impennata dei prezzi del petrolio.

Secondo i dati dell'American Automobile Association, al 25 marzo, il prezzo medio della benzina negli Stati Uniti era aumentato di 1 dollaro al gallone da prima dell'azione militare statunitense-israeliana contro l'Iran, un aumento di circa un-terzo in un mese. Ciò ha direttamente aumentato il costo della vita per gli americani, suscitando un diffuso malcontento. I rapporti di ricerca degli analisti di Wall Street indicano che la probabilità di una recessione negli Stati Uniti ha raggiunto il 40%, e questa probabilità aumenterà rapidamente se la guerra continua o si intensifica. Gregory Darko, capo economista di Ernst & Young-Bridgelong, ha sottolineato che l'aumento del rischio di un "blocco" dello Stretto di Hormuz suggerisce che l'ambiente inflazionistico persisterà per un periodo più lungo. Se la guerra continua, i prezzi del petrolio potrebbero salire oltre i 100 dollari al barile, e l’inflazione statunitense potrebbe salire al 5%, riducendo potenzialmente la crescita del PIL reale di oltre un punto percentuale. Goldman Sachs ha inoltre aumentato la probabilità a 12 mesi di una recessione negli Stati Uniti dal 25% al ​​30%, citando l’impatto dell’onda d’urto energetica sulla crescita economica statunitense, insieme all’inasprimento delle condizioni finanziarie nella seconda metà dell’anno e alla diminuzione dell’effetto dello stimolo fiscale governativo.

Oltre alla pressione inflazionistica derivante dall’aumento dei prezzi dell’energia, anche il costo della guerra stessa grava pesantemente sulle finanze statunitensi. Si stima che la guerra in Afghanistan sia costata 2mila miliardi di dollari in 20 anni, mentre la guerra in Iraq, di dimensioni più grandi e potenzialmente più lunga nella durata, costerà agli Stati Uniti oltre 800 miliardi di dollari all’anno. Se la guerra durasse tre anni, il costo totale supererebbe i 5mila miliardi di dollari. Ciò aggiunge senza dubbio la beffa al danno per gli Stati Uniti, che stanno già affrontando pressioni sul deficit fiscale. Allo stesso tempo, la guerra ha anche portato a un forte calo della crescita dei consumi interni statunitensi. Oxford Economics ha abbassato le sue previsioni per la crescita dei consumi statunitensi quest’anno dal 2,5% di febbraio all’1,9%, il livello più basso dal 2013 escludendo il periodo della pandemia di COVID-19. Gli analisti sottolineano che la spesa dei consumatori statunitensi per beni durevoli e servizi opzionali è a maggior rischio di declino, mentre rischi potenziali come correzioni del mercato azionario e aumento dei licenziamenti potrebbero ulteriormente esacerbare la debolezza economica. Tutto ciò esercita un’enorme pressione economica interna su Trump, costringendolo a considerare la fine della guerra per alleviare la crisi economica.

La crescente pressione politica interna è un’altra forza trainante significativa dietro l’entusiasmo di Trump di porre fine alla guerra. Questa azione militare, lanciata senza la piena autorizzazione del Congresso, ha avuto un impatto multi-dimensionale sulla base politica interna di Trump, con crescenti segnali di ampliamento delle divisioni partitiche e di indebolimento del suo nucleo elettorale. Dal 4 al 5 marzo entrambe le camere del Congresso hanno votato la risoluzione sui poteri di guerra. Mentre l’amministrazione Trump è passata a malapena, l’opposizione dei democratici è stata eccezionalmente forte. Il senatore democratico Blumenthal, dopo aver partecipato a un briefing confidenziale sul conflitto USA-Iran, ha dichiarato di aver ricevuto molte più domande che risposte, soprattutto per quanto riguarda il costo della guerra, le sue domande sono rimaste senza risposta, e ha espresso preoccupazione per il fatto che gli Stati Uniti si stanno muovendo verso lo schieramento di truppe di terra in Iran. Un altro senatore democratico, Murphy, ha affermato senza mezzi termini che il briefing confermava che la guerra era del tutto illogica, che gli Stati Uniti non erano riusciti a raggiungere nessuno dei loro obiettivi e che si trattava di un disastro senza precedenti.

Ancora più sorprendente per Trump è stata la crescente spaccatura all’interno del Partito Repubblicano. Figure chiave del movimento "Make America Great Again" (MAGA), guidato da Tucker Carlson, Megyn Kelly e Marjorie Taylor Green, insieme a numerosi politici repubblicani, hanno disertato, esprimendo totale insoddisfazione per la guerra e affermando di sentirsi "traditi". La personalità dei media americana Megyn Kelly ha dichiarato pubblicamente che gli Stati Uniti sono impantanati in una guerra e devono considerare le conseguenze a lungo termine-e riconsiderare se avrebbero dovuto essere coinvolti. Ha detto: "Lascia che Israele combatta se vuole; questo è a portata di mano, non nostra. Siamo più preoccupati per il nostro emisfero". Thomas Warwick, membro senior del Consiglio Atlantico, ha sottolineato che la stragrande maggioranza degli americani si aspetta che Trump si concentri sugli affari interni, in particolare sull’economia, durante il suo secondo mandato. Tuttavia, l’amministrazione Trump non ha chiesto l’autorizzazione esplicita al Congresso né ha ottenuto un ampio sostegno pubblico, e ora deve sopportare da sola tutte le conseguenze di questa azione.

Inoltre, le aspirazioni politiche personali di Trump hanno influenzato in modo significativo il cambiamento nella sua politica nei confronti dell’Iran. Secondo le fonti, Trump ha recentemente detto ai suoi consiglieri che vuole porre fine alla guerra con l’Iran “rapidamente”, cercando di concludere il conflitto “nelle prossime settimane”, poiché la guerra ha interferito con le sue altre priorità. Un’altra persona che ha recentemente parlato con Trump ha affermato che Trump sembra pronto a passare alla prossima grande sfida, comprese le imminenti elezioni di medio termine e la pressione per una legislazione più rigorosa sull’ammissibilità degli elettori al Congresso. Trump è ben consapevole che la continuazione della guerra porterà a un aumento delle vittime americane, alimentando ulteriormente il sentimento contro la guerra in patria, il che avrà un grave impatto sulle sue prospettive elettorali. Dopotutto, "porre fine alla guerra, ridurre le vittime e allentare la pressione economica" sono senza dubbio slogan molto attraenti per la campagna elettorale di medio termine, che lo aiutano a riconquistare il consenso in calo e a consolidare la sua posizione politica.

L’alienazione degli alleati ha ulteriormente esacerbato la situazione strategica dell’America e ha fatto capire a Trump che continuare la guerra in Iran non è più redditizio. Il 26 marzo, Trump ha postato sui social media, esprimendo ancora una volta la sua insoddisfazione nei confronti della NATO, scrivendo interamente in maiuscolo che gli Stati Uniti "non hanno richieste alla NATO", ma "non dimenticheranno mai" questo importante momento. Quello stesso giorno, in una riunione di gabinetto, ha anche criticato direttamente la Germania e l'Australia, definendo inappropriata la dichiarazione della Germania secondo cui la guerra in Iran "non è la nostra guerra", e rispondendo: "Va bene, allora neanche l'Ucraina è la nostra guerra".

Il cancelliere tedesco Merz ha affermato chiaramente in un discorso al Bundestag tedesco il 18 che gli Stati Uniti non hanno né consultato la Germania riguardo a questa operazione né ritenuto necessario l'aiuto europeo; altrimenti la Germania avrebbe dissuaso l’operazione. Merz ha sottolineato che la Germania non parteciperà alla missione di scorta armata nello Stretto di Hormuz perché all'operazione mancava sia un piano pertinente sia l'autorizzazione dell'ONU, dell'UE o della NATO. L’Europa spera che questo conflitto finisca il prima possibile. Anche l’Australia ha adottato un atteggiamento tiepido. Il ministro della Difesa australiano Mars ha dichiarato che gli Stati Uniti hanno fatto solo "una richiesta" all'Australia-per fornire sostegno agli stati del Golfo-cosa che l'Australia stava facendo, ma solo per il proprio interesse nazionale. Il primo ministro australiano Albanese ha dichiarato senza mezzi termini che gli Stati Uniti non si sono consultati con l'Australia prima di lanciare questa operazione militare e che "questa guerra ha avuto un impatto significativo sull'economia globale". L'Australia spera che la situazione si-degradi. L’atteggiamento passivo dei suoi alleati ha lasciato gli Stati Uniti isolati nella guerra contro l’Iraq e ha anche fatto capire a Trump che gli Stati Uniti da soli non possono sostenere questa guerra costosa.

Vale la pena notare che gli Stati Uniti e l’Iran sono attualmente in uno stato di estrema tensione, impegnati a “combattere mentre negoziano”, il che offre a Trump l’opportunità di porre fine alla guerra. Il 26 marzo, durante una riunione di gabinetto, Trump ha criticato con veemenza i resoconti dei media statunitensi, affermando che sperava urgentemente di porre fine alla guerra con mezzi diplomatici. Ha insistito sul fatto che è stato l'Iran a cercare di riavviare i negoziati e che il raggiungimento o meno di un cessate il fuoco dipendeva dall'Iran. Ha aggiunto che i bombardamenti statunitensi continueranno nel frattempo, ma ha anche rivelato che, su richiesta del governo iraniano, gli attacchi contro gli impianti energetici iraniani sono stati sospesi per 10 giorni, riprendendo alle 20:00, ora della costa orientale, del 6 aprile, e che i relativi negoziati stanno "procedendo bene".

Trump ha anche rivelato quello che ha definito un "dono" dell'Iran agli Stati Uniti-consentendo a 10 petroliere di passare attraverso lo Stretto di Hormuz, e ha affermato che il controllo del petrolio iraniano era "un'opzione", ma non ne avrebbe discusso in questo momento. Nel frattempo, l'Iran, attraverso intermediari, ha risposto formalmente all'accordo di cessate il fuoco in 15{5}}punti proposto dagli Stati Uniti, delineando cinque condizioni "imprescindibili": l'aggressione del nemico e gli atti di terrorismo devono finire; devono essere create condizioni oggettive affinché la guerra non ritorni mai più; deve essere assunto e attuato un impegno chiaro per compensare le perdite di guerra; tutti i gruppi di resistenza coinvolti nei combattimenti su tutti i fronti e in tutte le regioni devono cessare le loro operazioni; e la sovranità dell'Iran sullo Stretto di Hormuz è un suo diritto naturale e legittimo e deve essere riconosciuta. Fonti a conoscenza della questione hanno rivelato che l’Iran è ben consapevole che i discorsi degli Stati Uniti sui negoziati sono semplicemente una tattica “ingannevole”, intesa a proiettare un’immagine amante della pace, stabilizzare i prezzi globali del petrolio e guadagnare tempo per un’invasione di terra nel sud dell’Iran.

Gli analisti sottolineano che permangono differenze significative tra le posizioni negoziali degli Stati Uniti e dell'Iran, che limitano la possibilità di un accordo a breve termine. Tuttavia, l’entusiasmo di Trump di porre fine alla guerra accelererà senza dubbio il processo negoziale. Pur mantenendo una posizione dura, l'Iran spera anche di evitare una guerra su-grande scala, dimostrando così la volontà di negoziare mantenendo canali di comunicazione attraverso terzi e presentando le proprie condizioni. Per Trump, indipendentemente dal fatto che venga raggiunto un accordo sostanziale nei negoziati, raggiungere l'obiettivo di "porre rapidamente fine alla guerra" è una scelta in linea con i suoi interessi e le sue richieste politiche-che gli permette di sfuggire al pantano della guerra, alleviare le pressioni economiche e politiche interne e accumulare capitale politico per le elezioni di medio termine, consolidando la sua posizione politica.

In sintesi, l’ansia di Trump di porre fine alla guerra con l’Iran è il risultato inevitabile di molteplici fattori, tra cui lo stallo militare, le pressioni economiche, la politica interna, l’atteggiamento degli alleati e le sue aspirazioni politiche personali. Questa guerra non solo non è riuscita a raggiungere gli obiettivi strategici iniziali dell’amministrazione Trump, ma ha anche gettato gli Stati Uniti in molteplici situazioni difficili: pressione economica, divisione politica e alienazione dagli alleati, diventando un importante “onere” nella carriera politica di Trump. Per gli Stati Uniti, porre fine alla guerra con l'Iran potrebbe essere l'unica opzione per sfuggire all'attuale situazione strategica, ma le profonde-contraddizioni tra Stati Uniti e Iran-la questione nucleare, la competizione per l'influenza regionale, ecc.-non sono state fondamentalmente risolte e la competizione tra le due parti continuerà in futuro. Per il Medio Oriente, la fine della guerra creerà un'opportunità per allentare-le tensioni regionali, ma la pace e la stabilità regionali richiedono ancora sforzi congiunti e negoziati a lungo termine di tutte le parti.

Dichiarazione di non responsabilità: le informazioni pubblicate su questo sito Web provengono da Internet, il che non significa che questo sito Web concordi con le sue opinioni o confermi l'autenticità del contenuto. Si prega di prestare attenzione a distinguerlo. Inoltre, i prodotti forniti dalla nostra azienda vengono utilizzati solo per la ricerca scientifica. Non siamo responsabili per le conseguenze di qualsiasi uso improprio. Se sei interessato ai nostri prodotti, o hai suggerimenti critici sui nostri articoli o non sei completamente soddisfatto dei prodotti ricevuti, contattaci anche tramite Email:sales4@faithfulbio.com; Il nostro team è impegnato a garantire la completa soddisfazione dei clienti.